- · 肿瘤预防与治疗版面费是[11/04]
- · 《肿瘤预防与治疗》投稿[11/04]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
肿瘤预防与治疗论文答辩稿（肿瘤防治研究杂志(14)
作者:网站采编关键词:
摘要：我们国家多年以来所有的科学工作者科学家基本都是一些很严谨很低调的，这篇文章的题目让人觉得不怀好意。 量子科学问题可以规划为另外一个比较有
我们国家多年以来所有的科学工作者科学家基本都是一些很严谨很低调的，这篇文章的题目让人觉得不怀好意。
量子科学问题可以规划为另外一个比较有意思的问题，比如量子科学是如此成功，它应用到社会应用领域的时间表是多那年？人们关心的也就是这些。
我对王国文先生不甚了解，王国文先生已经老了，你说他为了出名，我觉得这是胡说八道，没有必要，再把人家拿出来在火里烤了。某些所谓科学达人也不要再以这个人为标准了，一个80多岁的老人，已经不再参与这些东西了，别再去打扰他的生活。
吉林大学的曲昭伟先生质疑的是量子力学，既然量子力学被质疑了，自然后面的论点当然会是反对量子相关理论，这是纯学术的讨论而已，量子力学的相关概念还做不到相互完全印证乃至完美无缺，世界上对量子力学的不理解，不是一个国家的事儿，事实上国外对量子力学的反对声一直就不是什么新闻，这在搜索引擎上有大量的体现。
量子力学的捍卫者一定需要注意这样一个问题，量子叠加态和纠缠态，甚至是量子力学本身，已经争论了很多年了现在依然如此。 我们不必判断谁的对错，现在，你需要一个结果，那种能够证明的东西，需要的是重复重复再重复的科学实验相互验证，而不是媒体上宣传的一家之言。
90年代以前，你或许读过量子力学的相关书籍，但你可以公正的回答吗？那时候在你能找到几本关于量子力学的文献？
科学杂志有一个姊妹篇杂志，你们都应该知道是哪一个杂志？它的名字叫做“美国科学人”。科学杂志是一个非常严谨的杂志，可是他的这个姊妹篇杂志，并不严谨，他专门登载一些未经证实的科学消息甚至是论坛观点。
这说明了什么？国外的正统科学是允许民科存在的，包括科学这样的杂志也是如此，也可以，不要动不动别人是民科，科学家有一句话说的没问题：科学容得下质疑，也容得下辩论，但他容不下胡说八道！包括很多科学人士也同时是民间的科学爱好者。这么多乱说乱讲的民科中，如果有一个人说的正确的话，按照这种，基本不会漏过。
先生曾经引用的科学人报关于对我国量子科学技术的质疑，但是我必须提醒他，他的这个引用，恰好证明了国外科学的包容性。可以这样讲：是国外的民科的质疑。 国外的科学允许非专职科学人发表自己想说的话，并且定期参与其中的讨论，这值得国内学术界去参考。
罗素说过，想要埋在伦敦的西敏寺里，死是必要的，可这只是必要条件，实际上罗素在表达充分和必要条件。我看到我们这个论坛上有人这样说过，想让别人认可你的科学，就在自然科学杂志上发表文章？可能他从来不知道正统科学的阵地早已封的严严实实，论坛和学科外的杂志是能够引起注意的一个手段。
有些自媒体作者是通过写作为了出名或者是谋求利益的吗？我们暂且不讨论量子科学的前景。即便是从国家荣誉感出发，投了这么多钱进去，能不能就不要以它讨论点了，而且你们的论据是什么？是对人不对事吗？ 恕我直言，包括我在内的很多媒体作者，对量子科学是一知半解，也非常有可能误导了一部分人。
你在乎你才会回应，号称事关安全的技术，他首先不应该是大张旗鼓的，我们国家的两弹一星的科学家几十年以后才会展现在人们的面前。在世界各国号称是安全的高新技术，都不会大张旗鼓的做宣传，这不是什么通行的法则，这是纪律问题！
在我看来，一个还没有进入社会生活的科学技术，如果你认为它有广泛的应用前景，又是事关安全的东西，那你就应该有纪律的问题。 知道为什么有这么多反量子科学的人物存在吗？你真的以为是今日头条的问题？去查查百度吧！甚至可以通过英文版的搜索引擎，你一定会发现大量的反对者 ，因为一开始就做了过大的宣传，我从没见过一个什么样的安全高科技，先会做什么大量的宣传？这又不是市场营销，如果他是市场营销，那他就是有问题的科学。
我希望从事这方面科学的专家，多向工程院的马伟明院士学习。马院士做的有些科学项目是真正的有关国之安全的东西，埋头苦干求真求实，是真的国士。相信我们国家的未来航母上会出现马院士的成果，作者本人对他表示最崇高的致敬！
坦白的讲，民众最关心的问题是，投了钱，效果在哪里？这就是根本
头条作者hawking，提出了一些观点。笔者在这里不做评论，但是确有必要总结这个观点。 比如对量子通信一词的定义，它包含了广义的狭义和单光子通信，在这其中，只有狭义的量子通信，才会用到纠缠态，而单光子通信是事先协商的密匙，他的缺点优点，应该有所了解，才会对这件事进行评价。人们把墨子号卫星叫做实验卫星，它离我们的民用生活还很遥远，制备设备远不是民用所能接受的。你更应该了解，日本，对这一方面的研究早已走在前列，比如东芝公司。你可能认为这是一个首创，我们也支持对这些科学的研究，但很多人反对他的原因是，科学它就是科学，它不是公关科学，更不是科学。
文章来源：《肿瘤预防与治疗》 网址: http://www.zlyfyzlzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/478.html